本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 " u m4 u6 ]/ Z/ @: y3 F7 K2 z
0 B8 Y V B$ _4 ^% B
" p: U8 F- `, @" Z楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
: W1 a( S: r+ w3 P+ o( v3 u
% F; o7 l7 U. `$ H: F; P
/ w* v3 L1 h( E* v9 E: `' B. b0 ~ I
- t& t7 _1 k+ L6 m8 t' N, E' F“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
0 z& f5 k+ c/ o1 ] a$ X9 J6 p: `! L' X- d; x
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
7 l4 G. j, f6 N( ~ Q0 M X3 S" B# }
在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
1 }2 g ]3 t; h/ m8 d& J
. w4 x/ T. u# q- x4 h# I服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 # P* M: S, L$ B9 O2 w- V9 {; ~( L
|